Me fascinan las teorías conspirativas y las pseudociencias como fenómeno a analizar por las ciencias sociales. Hay siempre un elemento vinculado a la alimentación del ego por formar parte del reducido círculo de iniciados que han accedido al conocimiento vedado a las masas. Ellos se sienten orgullosos de que ni las corporaciones farmacéuticas ni los servicios secretos con todos sus recursos multimillonarios y expertos han logrado esconder lo que personas con poca formación científica y técnica totalmente al margen del mundo académico han logrado desentrañar.

Las teorías conspirativas responden a una necesidad emocional de reordenar el mundo. Ni la izquierda antiestadounidense pudo asumir la ola mundial de empatía hacia las víctimas del 11-S ni la derecha neoconservadora española pudo aceptar que el gobierno de Aznar se pudiera eqivocar tanto con el 11-M. La teoría del autoatentado permite despreciar a las víctimas y seguir criticando a EE.UU. mientras que la teoría del «GAL 2» permite exculpar a un Aznar víctima de la mayor conspiración golpista de la historia de España. Pero, ¿qué pasa cuando encuentras críticas desde la izquierda a un fenómeno como el 15-M?

Daniel Estulin señala el apoyo dado a la campaña «No les Votes» y las acampadas de l5-M por el empresario Martín Varsavsky. Siendo Varsavsky millonario y judío, según Estulin, sólo podemos pensar en sus retorcidos motivos. Como una vez la Rockefeller Foundation colaboró en una mesa redonda de unas jornadas en las que también participó una fundación creada por Varsavsky las conclusiones son estremecedoras. Alentado el 15-M, Varsavsky trabaja para un plan de dominación mundial al servicio de la familia Rockefeller:

Durante toda su vida, la familia Rockefeller (en alianza con otros hombres de las grandes finanzas como Rothschild, Morgan, Ford) ha tenido un plan en la mente: el control total de los recursos del planeta (energéticos, alimenticios e incluso humanos), para lo cual consideraban como necesaria la aparición de un gobierno mundial único, capaz de legislar de un modo global y totalitario, vulnerando la soberanía y las aspiraciones de los diferentes pueblos, en beneficio propio (privatización de los servicios públicos).

El blog anónimo ANTIMPERIALISTA descubrió otra pieza del puzzle. Un tal Tomasz Szabelewski, Bussiness Consultant en la Fundación Everis, tuvo sus minutos de gloria apareciendo como portavoz del 15-M en un reportaje del programa Informe Semanal del primer canal de la televisión pública española. La Fundación Everis es un foro empresarial que publicó en 2010 un informe titulado «Transforma España», avalado por grandes empresarios y ejectivos en España, que ANTIMPERIALISTA considera es la inspiración intelectual del 15-M.

ANTIMPERIALISTA nos alerta también del papel del gurú de Internet Enrique Dans, profesor de una escuela de negocios y en el pasado vinculado con diferentes iniciativas empresariales. ¿Qué puede llevar a alguien tan comprometido con el actual sistema económico a implicarse en el 15-M? ANTIMPERIALISTA nos lo explica:

El movimiento 15M es un proyecto de disidencia controlada […] fabricado por el propio sistema capitalista, para ser utilizado como válvula de escape del malestar social existente en las sociedades imperial-capitalistas, canalizando el descontento social hacia posisiones asumibles para el poder, cambiando algunas pequeñas cosas para que todo siga igual.

Manuel Freytas pone el 15-M en relación con las Revoluciones de Colores en la Europa del Este y la Primavera Árabe.

Lo que los medios y analistas del sistema llaman «primavera española» no es nada más que un juego deportivo de alienados jóvenes de las «redes sociales» (a los que se suma la izquierda sin brújula asimilada al sistema) que promueven «protestas populares» desde la Internet casi como un divertimento con catarsis colectiva.

Desde su instrumentación casi orgánica en Medio Oriente y en África con las «revueltas populares» promovidas por la CIA y los servicios aliados, la Internet y los celulares fueron la clave de estas movilizaciones.

De la misma manera, argumenta, que las primeras sirvieron a los servicios secretos occidentales colocar en el poder en Ucrania o Libia gobiernos afines, el 15-M «reconoce difusos objetivos políticos electorales donde el gobierno de Zapatero aparece como el principal perjudicado, y el Partido Popular surge como el principal beneficiario en las urnas». El éxito electoral del Partido Popular el 20 de noviembre lo considera la confirmación de su teoría.

Por último el blog No Morir Idiota recoge un texto con la experiencia en Puerta del Sol de Jesús Eguía Armenteros, que se queja de cómo la organización condicionó y dirigió el debate controlando los turnos de palabra e introduciendo órdenes del día y actas que no respetaban lo discutido por los comités y la asamblea. En el texto Eguía comparte:

Es una comidilla entre las comisiones que hay topos por todos sitios e incluso espías internacionales del Mosad y la CIA.

La propia autora del blog «No Morir Idiota» nos contó en su momento experiencias parecidas a las de Jesús Eguía Armenteros sobre el papel clave en el funcionamiento de las asambles y comités de varios personajes que nadie sabía de dónde habían aparecido ni quién los había elegido. Acompañó su relato con fotos de los materiales y personajes presentes en Puerta del Sol. Tras su experiencia personal y tras leer otros textos parecidos sobre el 15-M, como este en el blog de «Trinity a Tierra» concluye:

Esto no es en absoluto una revuelta espontánea sino una guerra de ultimísima generación cuyo fin es el control y aniquilamiento del enemigo, en este caso el pueblo español: se trata de canalizar la disidencia en una guerra asimétrica en la que, como en toda guerra psicológica, el que es atacado no sabe que lo está siendo. El arma es un arma silenciosa: el bombardeo mediático de los medios de comunicación.

Preocupante, ¿no?